奥义思10月11日国际报道 负责监督网站建设络数码资源分配的全球号码资源组织(NRO)宣称，84%的网站建设络服务提商（ISP）如今已使用、或即将使用IPv6。但我对NRO的说法存疑。
当然，我认为使用互联网站建设的企业必须正视此事，因为IPv4地址已快不敷使用。根据IPv4 Address Report，到2012年1月14日，IPv4网站建设络地址可能己被分配光了。
IPv4网站建设址用完的日子甚至可能更早来临。我强烈怀疑，投机客已经先一步抢占IP地址准备出售牟利，就像他们抢占热门域名一样。
然而，我不相信NRO这份IPv6部署调查报告中最乐观的部分，有几个原因。第一点，这是一份全球性的、自选的意见调查，受访者与配发IP地址给ISP的地方性互联网站建设注册登记组织(regional Internet registries；RIR) 密切合作。简单说，即将来袭的网站建设址荒，就属他们的消息最灵通，如果连他们都搞不清楚状况，没人搞得清楚。
另一个问题是，仔细检视报告结果后，我发现这些数字没有乍看下那么乐观。几乎五成的受访者表示，部署IPv6最大的障碍是缺乏使用者需求，另外超过40%表示缺乏部署IPv6的经验。
这听起来像是说，许多组织与人员愿意使用IPv6，但实际上真的动手做的却不多。这情况实在不太妙。
我还察觉到，绝大多数自称已经采用IPv6的受访者表示，他们采用双重的IPv4/IPv6堆叠。这很合理，与我预期的2020年之前部署IPv6的方式相符。但同时，这些网站建设站建设用户却又表示，他们采用诸如NAT(Network Address Translation)这类地址转换技术来做IPv6。啊，我不以为然。
这显示就连这群“专家”，也不太明白他们在做什么。你可以用NAT来做IPv6，但我没听过对IPv6了若指掌的人做这样的建议。它的优点是很容易部署，但这种NAT-PT (Network Address Translator-Protocol Translator)技术实际上的运作效果不是很好。
我认为，NAT-PT有如在截肢的腿上贴OK绷。单是贴上去当然很快，但却伴随许多问题，包括timeouts、keep-alives和DNS Security Extensions (DNSSEC)不兼容等问题。授权认证和加密问题更不必提了。和其他试图把IPv4的NAT作法接枝在IPv6上的对策一样，NAT-PT也注定会失败。
最后一点，这项调查报告说，终端使用者和消费者尚未使用IPv6。我对企业很了解，若没有急迫的理由催促他们非做不可，企业主管是不会投资IPv6的。强迫他们了解必须解决这个问题的日子将至，但从这份调查报告看来，冬江水寒鸭不知，连在第一线的厂商也只是口头说说而已，尚未真正用心去研究和执行。真要命。（Steven J. Vaughan-Nichols）
|
